1、来自一位贫穷小编的无力吐槽
每月工资条一发，扣完个税五险一金等金额后
我的钱包是这样的
吃饭是这样的
心情是这样的
出行是这样的
我都这么穷了 为啥还要扣我的钱
近日，国民女神董明珠提议
如今人民的生活条件和物价都在发生变化
现在普通工薪阶层的收入和支出差距很大
比如一个孩子的教育
幼儿园孩子一个月的支出需3000多元
根据消费的需求和消费的支出
根据消费的需求和消费的支出
应该提高个税起征点到10000
在此感谢董女神的大力支持，这一举措深得民心
2、其实老板们都比你交的税少
不知道你有没有这种心情，刚一听说要发工资，会觉得很开心，但是拿到工资条，就没那么开心了——看看税前税后，七扣八扣，感觉真是白领了工资。
没办法，谁让我们税收有举世罕见的45%最高边际税率呢。
跟周边比，中国香港只有15%，新加坡为22%；跟发展中国家比，俄罗斯只有13%，巴西为27.5%；跟发达国家比，加拿大为33%，美国为39.6%。
而让你更不开心的，其实还在后面——老板们交的税，要比你交的税少得多！
简直五雷轰顶有木有！
其实，在中国，富人占据了社会近一半以上的财富，但上缴的个人所得税却不及个税总额的十分之一。
出现这种尴尬结果的根源特别是，就税制而言，中国的个税采取分类所得税制度，这是一落后于国际潮流的，只有极少数国家实行的税制，这种税制对个人所得分类进行征收，根本不考虑纳税人家庭负担和支出的抵扣制度。与国际上流行的综合税制相比缺陷明显。
而在税收抵扣项目的设计上，国外除了为低收入阶层提供了专门的税收抵免项目之外，还综合考虑纳税人的家庭负担和赡养人口的实际情况，允许纳税人就其赡养人口的多少和实际负担扣除一定数额的生计费用，这些合理的制度设计，在一定程度上均衡了税负，给个人所得税本身的制度结构嵌入了个性化和人性化的内核。
我国当前的抵扣项目完全按照纳税人个人的支出来进行设计，既无视中国“乡土文化”中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。
3、我国个税制度致命的缺陷
事实上，中国的个税制度设计的不公平，不仅仅在于个税起征点比较低，个税起征点的提高在一定程度上可以缓和因收入差距不断拉大而引发的社会阶层的矛盾。
但中国目前个税制度之所以没有起到调节收入分配差距的基本功能的原因不仅仅在于起征点太低，而是整个税制在制度设计上需要全方位的颠覆。
甚至可以肯定地说，起征点低是中国个税制度中最不值得关注的问题。放眼世界，个税的价值在于调节收入分配，其要义在于穷人不交税，中等收入者少交税，而富人多交税。
而目前中国个税的设计恰恰相反：富人没交多少税，广大的中低收入阶层成了纳税最重要的群体，从而偏离了个税本身的公平和正义，这是中国个税制度的最大残缺。
在美国，将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的最高收入者承担了个人所得税的60%多，1%的最高收入者承担了30%多，从而形成了比较完美的“倒金字塔”的税收负担结构。
而在中国，占人口20%的富裕阶层所缴纳的个人所得税占个税的比重10%左右，中低收入阶层缴纳的个税占个税的比重在60%左右，从而形成了以穷人为主要纳税主体的奇葩的税收结构。
对此小编呼吁对个人所得税进行全面的调整和修正，除了个税起征点不合理，更重要的是符合国际个税潮流，抛弃分类所得税制，建立起分类与综合相结合的税制，充分考虑纳税人的实际负担和支出，使得个税真正成为调节贫富差距的工具，而不是劫贫济富的工具。